三峽大壩真實(shí)的防洪能力

鑒于近來(lái)南方多地發(fā)生的洪澇災(zāi)害，懷疑三峽大壩防洪能力的言論開始出現(xiàn)。說(shuō)清楚這個(gè)問題，要先了解長(zhǎng)江基本情況以及三峽大壩的基本功能，然后再了解洪災(zāi)與澇災(zāi)的區(qū)別。

長(zhǎng)江全長(zhǎng)6,387公里，在世界大河中長(zhǎng)度僅次于非洲的尼羅河和南美洲的亞馬遜河，居世界第三位。水資源總量9,616億立方米，約占全中國(guó)河流徑流總量的36%。長(zhǎng)江發(fā)源于“世界屋脊”——青藏高原的唐古拉山脈，途經(jīng)青海、西藏、四川等11個(gè)省級(jí)行政區(qū)，由此可以看出長(zhǎng)江地跨中國(guó)地形三大階梯，地勢(shì)分別從第一階梯的4,000米降到第二階梯的1,000至2,000米，再到第三大階梯的500米以下，上、中、游落差大。

加上長(zhǎng)江上游地處雪山、且中下游位于多雨的南方地區(qū)，所以每到雨季，長(zhǎng)江中下游地區(qū)就容易發(fā)生洪澇災(zāi)害，特別是中游湖北省武漢市、洞庭湖區(qū)以及江漢平原等地區(qū)。因此三峽大壩的建造目的在于防洪，當(dāng)然還兼具經(jīng)濟(jì)效益等其他功能。

既然三峽大壩有防洪功能，那為何今年長(zhǎng)江中下游地區(qū)洪澇災(zāi)害特別嚴(yán)重？根本原因是今年的降雨量比較大，根據(jù)官方數(shù)據(jù)，今年6月1日全面入汛以來(lái)，中國(guó)南方出現(xiàn)5輪強(qiáng)降雨過程，近150萬(wàn)平方公里國(guó)土出現(xiàn)超過200毫米的降雨，其中5萬(wàn)平方公里出現(xiàn)累積超過500毫米的降雨，這樣的降雨量超過1998年的特大洪水時(shí)期，為1961年來(lái)最高。

回顧1998年特大洪水災(zāi)害時(shí)的情況，再對(duì)比降雨量超過1998年的2010年、2012年、以及今年，就可以感性認(rèn)知到三峽大壩的防洪能力。根據(jù)長(zhǎng)江防汛抗旱總指揮部辦公室副主任陳桂亞在2016年的表述，從工程本身而言，三峽工程在遭遇萬(wàn)年一遇的長(zhǎng)江洪水時(shí)，工程的主體建筑物不會(huì)被破壞，在遭遇千年一遇的洪水時(shí)，工程可以正常運(yùn)行。從長(zhǎng)江整體抵御洪水能力看，三峽工程將長(zhǎng)江防洪標(biāo)準(zhǔn)由過去的二十年一遇提高到百年一遇。

那為何長(zhǎng)江下游城市今年受災(zāi)仍比較嚴(yán)重呢？其實(shí)下游城市多是澇災(zāi)，是因地勢(shì)低洼、排水系統(tǒng)不發(fā)達(dá)、降雨量大導(dǎo)致的災(zāi)害，是局域性災(zāi)害，并非洪災(zāi)。洪災(zāi)與澇災(zāi)不同，洪災(zāi)是由于降雨量大造成的江河湖泊水量迅速增加，或者水位迅猛上漲而引發(fā)的自然災(zāi)害。而澇災(zāi)是在地勢(shì)低洼、地形閉塞的地區(qū)，因長(zhǎng)期積水導(dǎo)致的農(nóng)田或區(qū)域受災(zāi)現(xiàn)象。由此，在南方今年的災(zāi)難中，三峽大壩發(fā)揮了它的防洪功能，但下游城市的澇災(zāi)與它無(wú)關(guān)。

三峽大壩會(huì)不會(huì)崩潰？

對(duì)三峽大壩防洪能力質(zhì)疑的聲音一直存在，或許正是因此，“大壩崩潰”論卻總是能被事實(shí)否定后一次次隨著南方的洪水“死灰復(fù)燃”。該論調(diào)在臺(tái)灣比較常見，幾乎成了每年夏季部分媒體的保留節(jié)目。7月1日臺(tái)媒《自由時(shí)報(bào)》發(fā)表題為《三峽泄洪淹掉鳳凰古城、黃河水殺到錢塘江口》的文章，事實(shí)上，三峽大壩泄洪根本無(wú)法淹到鳳凰古城，且不說(shuō)二者距離近600公里，從地勢(shì)上看，三峽大壩壩高頂多185米，遠(yuǎn)低于鳳凰古城的1,596米海拔。三峽水根本無(wú)法“往上淹”到鳳凰古城。而至于水淹錢塘江，黃河和錢塘江相距710公里，且錢塘江位于長(zhǎng)江出海口南方，主要流經(jīng)安徽跟浙江，錢塘江和黃河之間隔了長(zhǎng)江和太湖等多條河流。無(wú)論如何黃河水也“殺”不到錢塘江。

除此之外，近20年來(lái)島內(nèi)流行的通過炸毀三峽大壩反制大陸的觀點(diǎn)也是基于“大壩崩潰”論點(diǎn)衍生而來(lái)，臺(tái)地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人曾在任期內(nèi)多次部署以攻擊三峽大壩為目標(biāo)的計(jì)劃。而事實(shí)上呢，三峽大壩的堅(jiān)固程度或可承受“原子彈”的攻擊。2020年7月16日，中國(guó)水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)張博庭在接受媒體采訪時(shí)表示，如果原子彈直接擊中大壩，其后果只是把大壩炸出一個(gè)大缺口，不會(huì)影響大壩主體結(jié)構(gòu)，也不可能發(fā)生潰壩現(xiàn)象。

從數(shù)字上看，三峽大壩采用的是大壩家族中最可靠的類型——混凝土重力壩，全長(zhǎng)約3,335米，壩頂最高處達(dá)到181米，它的構(gòu)筑一共使用了1,700萬(wàn)立方米混凝土和46萬(wàn)噸鋼筋，按照混凝土平均密度2.4噸/立方米計(jì)算，整個(gè)三峽大壩的重量達(dá)到4,100萬(wàn)噸，依靠鋼筋混凝土的硬度和自身的重量讓它擁有強(qiáng)大的抗打擊能力。由此“大壩崩潰”論有些站不住腳。

一組圖片引發(fā)的“大壩變形”論

“大壩變形”論始于2019年，當(dāng)時(shí)是因?yàn)橐唤M衛(wèi)星對(duì)比圖。2019年7月初，Twitter上流傳兩張谷歌地圖（Google Maps）照片的對(duì)比，被一些“水利專家”據(jù)此推測(cè)大壩建筑已經(jīng)變形。當(dāng)時(shí)還有號(hào)稱“日本地質(zhì)專家”的Hayashi對(duì)三峽大壩歷年圖像進(jìn)行比對(duì)，聲稱通過分析發(fā)現(xiàn)“三峽大壩嚴(yán)重變形，處于極其危險(xiǎn)狀態(tài)”。在視頻中，這位“專家”拿出三峽大壩2009年3月和2018年2月的衛(wèi)星圖片進(jìn)行比較，指出三峽大壩原本是一條直線，但從衛(wèi)星圖像上可以看出，壩體的確發(fā)生了位置變化，水平位移大約40米。

對(duì)此，微博大V@游吟詩(shī)人基德科普道，谷歌在處理中國(guó)衛(wèi)星圖像時(shí)由于缺乏數(shù)字高程數(shù)據(jù)（DEM），很難精確確定地圖目標(biāo)的三維位置，從而導(dǎo)致谷歌的衛(wèi)星圖像不準(zhǔn)確，其呈現(xiàn)的中國(guó)地標(biāo)物總是東倒西歪。那為何谷歌不能獲得數(shù)字高程數(shù)據(jù)呢？數(shù)字高程數(shù)據(jù)是對(duì)地形的數(shù)字化模擬，具有很重要的軍事意義，一些國(guó)家對(duì)該數(shù)據(jù)持保密態(tài)度。在中國(guó)，該數(shù)據(jù)由中國(guó)國(guó)家測(cè)繪局制作保管，不對(duì)外開放。也正因如此，在谷歌地圖上，相比一些國(guó)家方方正正的街道城市，中國(guó)的城市衛(wèi)星圖則是七扭八扭的慘狀。

實(shí)際上，對(duì)于“大壩變形”論謠言官方也多次進(jìn)行過辟謠。2019年7月2日，中國(guó)長(zhǎng)江三峽集團(tuán)解釋稱，Google的衛(wèi)星圖并非衛(wèi)星直接拍攝，而是由算法處理形成，顯示某些場(chǎng)景時(shí)出現(xiàn)偏差。但似乎收效甚微，至今該論調(diào)還在中國(guó)大陸以外地區(qū)傳播。

關(guān)于三峽大壩的謠言從它建成至今就沒停過，但無(wú)論如何謠傳，三峽大壩的防洪能力正一次次被實(shí)踐證實(shí)，隨著八月上旬防汛關(guān)鍵期的到來(lái)，三峽大壩將繼續(xù)迎接它的防洪挑戰(zhàn)。